blog

法院“家庭电力进步是值得的”

韩国电力公司走出了法院的判决是渐进的,仅适用于居民用电价格合理的。光州地方法院民事第13(gimseongheum法官首席法官),“我们拒绝了原告的要求,”诉讼声称,对KEPCO周二表示,韩国电力的消费者联盟的逐步取消收费申请。法院裁定,“改变计算取决于条件nujinyul和累进的电荷,它只是一个收费。” KEPCO的分为住宅和工业,通用,教育,nongsayon​​g,路灯等,根据不同的用途,不像在收费的基础。累进代理仅适用于住宅用电价格。在韩国电力公司,用于将功率消耗在步骤6之后居民用电率而言,步骤从朝向顶部已应用方式,其中第一称量台速率与功率充电1倍100㎾h单位量(在下文中100㎾h)。消费者联盟认为,我们收取基于无正当理由只为住宅用电率高渐进分化和电力用户用于其他目的的费用。消费者联盟认为,“这场官司,但禁止不合理估计电力企业的电费或法律歧视电力用户无正当理由,家庭电费进步和违反它。”法院承认逐步电价制度的政策需要。法院电pilsujae那么高定价的情况下采取最佳加大对电力销售折扣价收费结构越用电量KEPCO更多的电力销售收入需要消耗不可避免水平的最低电耗我以为我能得到它。法院补充说,是“尽管如此,在低功耗率所必需的关于居民生活电力电荷最小的区域发展中的被告,高使用率期间采取了渐进的方式是价格较高的利率。”这是螃蟹法院的判决,根据应形成的原理,使系统的电荷之间工资的平等是考虑承受能力,社会和‧政治因素电用户维护和资源能合理分配到便利度电的用户。即有限的公共产品中必不可少的,这取决于收入水平或层阻止美联储偏颇,考虑通过电费来实现大量的家具和非家具之间权力的重新分配所需要的社会和政策。法院再次裁定,消费者联盟,但索赔信息,要求我们废除逐步将依据相关法律法规,如电力法,这需要制度和法律的开启和关闭基本上geotyieoseo可以是集体诉讼的主题。法院“相关的法律,如电力事业法的执行,所以离开委托给被告自行决定是否一个放为逐步逐步实施提供了基础,渐进的,而不是由相关的法律法规,在被告的自由裁量权被立即确认。因此消费者联盟也将不得不要求,今年的制度和法律要求的观点逐步取消开幕,这是困难的,“他统治。法院考虑了住宅电力供应的特殊性。在居民用电的工作时间和睡眠,包括每天的时间是相对恒定的情况下,因为随着时间的推移固定的功率需求,对人谁是灵活的适应困难螃蟹法院判决按照最少的时间不会改变日常生活中这样的需求一。要略“因此,这是不恰当的采用差分计划分为时间为住宅电源。此外,这是合适,也可聘请,因为对能源的必然要求为你不需要什么季节差别定价,很多这些电力需求根据天气敢能量和温度升高在夏季和冬季住宅的电力需求调整春季或秋季很难看出来。“消费者联盟在KEPCO总部全南诉讼光州地方法院有管辖权的法院提起申诉。

查看所有