blog

Lindzen Cites在华尔街日报上抨击科学捍卫Denier-for-Hire

<p>麻省理工学院教授和长期气候逆转,理查德林德森转向华尔街日报并重新提出一系列经常被驳斥的声称,否认气候变化的明显证据越来越明显,所有这些都是为了捍卫相关的“怀疑论者”化石燃料质疑他的科学公正性Lindzen的论点是气候否认的最大打击多年来,他一再有效地驳斥了他对这些容易被驳回的论据的使用,以捍卫Wei-Hock的“Willie”学术诚信的遗产提出的问题,他们听了通过化石燃料福利支付主流模式,林德森没有透露他是准确的快速证词,没有Lindzen的疲惫和揭穿的声明,预测变暖的预测不准确,这是荒谬的因为2014年是有记录以来最热的一年海洋温度同行评审研究前所未有的高峰期表明,模型批评完全“毫无根据”包含最新信息(主要是海洋热量)的模型非常准确和有趣是的,林德森1989年的预测与1988年美国宇航局戈达德研究所前任主任詹姆斯·汉森的预测相比较</p><p>空间研究的结果很明确,主流科学家已经做得对,Lindzen低估了变暖(图片由Skeptical Science提供)太阳能输出随着温度的升高而降低Lindzen模糊地指的是研究太阳在驱动气候中的作用另一个荒谬的是化石燃料效益的主题将很快被追求,因为近年来太阳能发出的能量实际上随着温度的升高而降低(图片来自国家气候评估),温格林德森也提到了(没有引用)他的假设,即云将抵消变暖他没有注意到这个“虹膜假说”有多次被揭穿,虽然云行为是一个连续的研究领域来到气候模型当时,云计算实际上可能会增加变暖而不是抵消变暖,因为他声称1200万美元是没有“小规模”资金从化石燃料利益中迅速获得超过100万美元以换取学术论文在国会的证词中对二氧化碳 - 气候变化的怀疑很快就达到了让获取者很快得到它的目标</p><p>合同文件的秘密帮助和明确同意维持资金关系很快告诉他的赞助商,这些活动是“可交付成果”但是他未能在论文中披露这一重要事实</p><p>这在学术道德方面同样严重,并且在Soon雇主会议上的内部调查应该知道谁在赞助证词,而Lindzen试图将注意力从明确的不道德行为转移到ac亚利桑那州代表Raul Griehall Raul Grijalva致函七所大学,询问其他证人使用的资金b正如格里·哈佛在信中所说,反对气候行动的共和党,这一信息至关重要,因为国会“无法履行我们”的责任如果提供给我们的研究或证词受到未公开财务关系的影响“这不是一个孤立的事件,所以Rep Grijalva有理由担心,正如许多书籍(现在是一部纪录片)所述,烟草业创造了一种争论科学的方法是防止监管自20世纪90年代以来,化石燃料行业一直关注这本手册</p><p>包括支付科学家进行违背共识的研究,证明国会对已建立的科学机构提出质疑和质疑科学文献中不存在的公众意识是w的行为很快会感到内疚,所以Rep Grijalva是正确的更广泛的伪科学游说违规协调林德森也写道,他发现它很奇怪帽子其他人致信致力于促进气候否认的智囊团,好像他不知道炸弹壳2013年的研究显示2002年至2010年反气候组织的1.2亿美元最后,Lindzen结束了最新的化石燃料谈判之一,

查看所有